Laatste wijziging:
10 december 2014
Het moet rechter anders wordt het linker
bbcounter
Website Traffic Statistics

Actualiteiten

TBS roulette
17-jarige wegpiraat schoffelstraf
Psychopaat vrij

Inhoudsopgave

1. Inleiding
2. Grondslagen
2.1 Geschiedenis
2.2 Universele wetten
2.3 Voorspelbaar gedrag
2.4 Ethiek
2.5 Grondwet
2.6 Mensenrechten
2.7 De doodstraf
2.8 Gevangenisstraf
2.9 TBS
2.10 Strafvermindering
2.11 Recidive
2.12 Rechterlijke macht
2.13 Gerecht. dwalingen
2.14 Sharia
3. De misdaden
3.1 Moord
3.1.1 Massamoord
3.1.2 Lustmoord
3.1.3 Roofmoord
3.1.5 Doodslag
3.1.6 Crime passionel
3.1.7 Euthanasie
3.1.8 Abortus
3.1.9 Dierenmoord
3.2 Molest
3.2.1 Seksueel misbruik
3.2.2 Verminking
3.2.3 Mishandeling
3.3 Roof
3.3.1 Overval
3.4 Diefstal
3.4.1 Winkeldiefstal
3.4.2 Autodiefstal
3.4.3 Fietsdiefstal
3.4.4 Woninginbraak
3.5.1 Stalking
3.6. Kosten criminaliteit

Historie

TBS'er direct weer in de fout
Oscar Pistorius
Brandon vastgeketend
Zaak Milly Boele
Het Hofnarretje
Andrea Luten
TBS'ers smeren 'm
Moordenaar wil opnieuw TBS




Filosofische beschouwingen


Slotdialoog
Kabouters bestaan

Inleiding

Mensen zijn verontrust en verontwaardigd dat het rechtssysteem hen niet beschermt tegen misdaden.

Waarom zoveel belasting betalen voor wetshandhaving als we nog steeds massaal worden bestolen, overvallen, aangerand en zelfs vermoord?

Referenties

Schopenhauer: Over straffen
Orgie in jeugdgevangenis
DJI: kosten veiligheid
Wetshandhaving kost een boel geld (zie 3.6 kosten criminaliteit). Dat zou het waard moeten zijn. Dat is de vraag.

Als u moest kiezen tussen:
  1. Een veilig leven voor iedere burger tegen redelijke belastingen
  2. Een onzeker leven waarin iedereen op elk moment kan worden bestolen, overvallen, gemolesteerd of zelfs vermoord tegen hoge belastingen (€ 800 per belastingbetaler)
Wat zou u kiezen?
Als u kiest voor de 2e optie dan hoeft u deze site niet verder te lezen, want dan heeft u al precies de samenleving die u wenst.

Maar als u de 1e optie kiest dan moet u zich bewust zijn dat een veilig leven en tegelijkertijd mededogen voor criminelen niet samengaat.
Criminelen zouden niet gestraft moeten worden. Ze konden niet anders handelen binnen hun onveranderlijke karakter en de gegeven omstandigheden: Schopenhauer: Over straffen.
In hun optiek zijn ze gerechtigd om aan te vallen, te molesteren, te mishandelen, te stelen, te moorden.
In hun optiek verdienen de slachtoffers hun lot. In hun ogen zijn ze inferieur, zwak, dom of te rijk of waren toevallig op de verkeerde plaats op het verkeerde tijdstip. Hoe zouden ze anders met hun daden kunnen leven? Verreweg de meeste mensen die leven in dezelfde omstandigheden als deze criminelen plegen geen misdaad.
De stoornis in het hoofd van de crimineel - in ieder geval zoals ik die zie - kan elke omvang hebben.
Ik zie ze als mentaal, sociaal gestoord en ze zouden hiervoor behandeld moeten worden. Ik heb daar geen bezwaar tegen of tenminste: ik gun ze genezing (al betwijfel ik een remedie).
Enkel wetshandhaving (die we democratisch hebben ingesteld) kan van de daad afschrikken.
En zelfs als niet op tijd kan worden afgeschrikt, dan wordt de samenleving gevrijwaard van hun misdaad door hun langdurige opsluiting.
Als men wil afschrikken - wat vooral effectief is tegen de koelbloedige misdaad - maak dan de straf kort maar onaangenaam.
Als men de samenleving wil beschermen tegen medogenloze en/of psychopatische criminelen, zorg dan dat ze de rest van hun leven in een huis van bewaring sober maar aangenaam kunnen slijten.

Het huidige gevangenisbestel straft criminelen die nooit meer kunnen terugkeren in de maatschappij, en verwent criminelen die juist afgeschrikt hadden moeten worden. Dan moet je niet raar opkijken dat de effectiviteit bijna nihil is. Dan heeft gevangenisstraf geen zin.
Gevangenen zitten hun tijd uit. De bewaarders zijn goede vrienden met de gevangenen en proberen hun verblijf zo prettig mogelijk te maken (iedereen binnen het gevangenisstelsel is bij deze harmonie gebaat).


Mensenrechten organisaties zitten bovenop de rechten van gevangenen en zorgen ervoor dat het aan gevangenen niets ontbreekt, en werken daardoor mee aan de ineffectiviteit van gevangenisstraf.
In Nederland kost het verzorgen van iedere gevangene tussen de € 200 en € 700 per dag, dat is 0,5 miljard € per jaar. Dat is belastinggeld: Jaarverslag DJI 2024, Prijs per cel per dag.
Het gevangenisstelsel is vanaf de eerste dag al bezig met de reïntegratie van de gevangene in de samenleving. Dat is contraproductief. De essentie was afschrikken van de daad.
Deze site stelt een nieuwe aanpak voor om tot een veilige, misdaadvrije samenleving te komen.
Deze site bestaat vanwege de frustratie van burgers die steeds weer worden geconfronteerd met misdaden. De kans om misdadigers tegen te houden is miniem vanwege de kleine pakkans en de lage strafmaat die ze binnen de kortste keren weer op straat laat terugkeren. De verdachten worden bijgestaan door advocaten die met belastinggeld worden betaald - dus ook door de slachtoffers. Deze advocaten zijn niet op zoek naar de waarheid maar zoeken naar elke truc om hun klanten vrij te krijgen. Rechters hebben begrip voor de verzachtende omstandigheden van de crimineel maar geen enkel begrip voor de (potentiële) slachtoffers in de samenleving. Kleine criminelen worden al weer vrijgelaten als het slachtoffer nog aangifte aan het doen is. Als burgers proberen hun vege lijf, hun bezittingen en vrijheid met alle middelen te verdedigen, worden ze vaak succesrijk aangeklaagd door de criminelen voor het gebruiken van excessief geweld. Gevangenen worden behandeld als in een hotel. Enkel de vrijheidsbeperking is nog van hun penitentie overgebleven. Het rechtssysteem zou zich weer opnieuw moeten richten op het waarborgen van een veilige samenleving.               E-mail: info@hetmoetrechter.nl